SONRÍE: NOS PELARON LA RIATA LOS PANISTAS

La verdad es que siento raro escribir aquí, después de tantos meses de inactividad y tras haber perdido el Sendero de Fecal, es realmente satisfactorio volver a escribir aquí.

Sin embargo, no escribo para hablar de eso, escribo para decirles:

¡Alégrense!

Hoy la resistencia por Internet se cubre de gloria al sacar de circulación a uno de nuestros más fieros (sic) competidores (¡súper sic!) de circulación: los dizque jaquers (¡hiper sic!) del Sendero de Fecal.

Sin embargo, eso no cambia el actual statu quo: nosotros seguiremos informando desde el Sendero del Peje, en conformidad con la fusión realizada hace unos días. De manera que este blog, o lo que queda de lo que alguna vez fue un blog con muchas entradas y contenido crítico antipanucho, ahora, no de manera deshonrosa, queda reducido a un simple recordatorio de la pendejez retrograda del panista de promedio.

Desde aquí, y a nombre de los colaboradores del Sendero de Fecal y, por qué no, del Sendero del Peje también, les decimos, con la mejor de las intenciones:

¡CHINGUEN A SU MADRE PUTOS PANUCHOS CULEROS MAMAVERGAS FASCISTAS IMPOSITORES, ROBABLOGGERS INCAPACES DE GANAR SU PROPIO ESPACIO EN EL MEDIO Y HACERSE DE LECTORES! ¡CHINGUEN Y RECHINGUEN A SU MADRE!

Cualquier aclaración, comentario, visita e interés por noticias sobre Andrés Manuel López Obrador, la resistencia civil pacífica y todo lo que se venga en puerta, ya saben dónde: en El Sendero del Peje.

¡Buenas noches!

Nuevo Sendero al Servicio de la Comunidad

Le suplicamos por favor su colaboración para localizar al individuo que responde a los tiernos apodos como "pendejo" "perro", "arjona" y en ocasiones el "científico loco", la útlima vez que se le vió vestía una sotana y bajo el brazo llevaba un telescopio. Es muy probable que pueda estar trabajando de payaso con unas nalgas postizas en algún crucero de Veracruz. La foto mas reciente que tenemos es la siguiente:

Cualquier información agradeceremos al nuevo.sendero@hotmail.com o al Centro de Atención para Animales Extraviados con Rabia.

¿Es la Purga?

Itinerario Político
Ricardo Alemán
23 de octubre de 2006

¿Es la purga?

Quedó al descubierto, como pocas veces, lo delgado y frágil de la frontera que separa la relación de los periodistas y el poder

En su entrega del viernes 6 de octubre en Excélsior , el columnista Jorge Fernández Menéndez reveló una versión que en los previos al 2 de julio era un "secreto a voces" en el gremio periodístico; que cercanos colaboradores del candidato Andrés Manuel López Obrador habían elaborado un listado de críticos indeseables que debían ser despedidos de sus respectivos medios para el 1 de diciembre. El argumento era que Obrador ganaría la elección y sería el nuevo presidente.

La versión de la "purga" era moneda corriente en el gremio periodístico y sobre todo entre los sectores de opinión crítica. Sin embargo, verídica o no, la especie logró su objetivo. Impactó en no pocos críticos del "caudillo", quienes acusaron una notoria mudanza de criterios y se sumaron a lo que, en efecto, parecía una tendencia irreversible: el triunfo de López Obrador el 2 de julio.

A la distancia el asunto parecería de risa, si no fuera porque probó su veracidad cuando en sus arranques de intolerancia el ex candidato López Obrador lanzó a las fieras la carnada de un puñado de periodistas que lo criticaban luego del 2 de julio y a los que meses antes el propio López Obrador había elogiado. Quedó al descubierto, como pocas veces, lo delgado y frágil de la frontera que separa la relación de los periodistas y el poder. Pero sobre todo que frente a la posibilidad real del poder, un sector de la llamada izquierda institucional heredó del viejo PRI la intolerancia a la crítica y la proclividad a callar las voces críticas. Pero como si se tratara de un fenómeno pendular, una vez confirmado y legalizado que Felipe Calderón es el presidente electo, viene de regreso la versión de las "purgas" periodísticas que ahora alcanzarían, en su versión contraria, a quienes fueron críticos de Calderón. Y verídica o no, hasta ahora la especie pareciera cobrar carta de naturalización en por lo menos tres casos periodísticos poco claros. En dos de ellos el desenlace se ha producido -los de Víctor Trujillo y Federico Arreola-, y el tercero -el de José Gutiérrez Vivó- estaría por ocurrir.

En este caso, en el gremio de los radiodifusores se asegura que de un momento a otro se dará por terminada la relación contractual entre Monitor, de Gutiérrez Vivó, y MVS de la familia Vargas. En el terreno institucional los concesionarios de MVS argumentan que la alianza con Gutiérrez Vivó no resultó un buen negocio y que las frecuencias por las que se transmite Monitor serán dedicadas a lo rentable, la música. Esa, se debe insistir, es la versión de MVS. También es cierto que la empresa de Gutiérrez Vivó -que incluye al Diario Monitor- enfrenta una severa crisis económica.

Lo anterior se debe contrastar con la otra versión: que por razones políticas MVS terminaría su contrato con Gutiérrez Vivó. ¿Qué quiere decir "razones políticas"? Que por decisión propia o, por petición de por medio, la familia Vargas le cierra las puertas a Monitor. ¿Por qué? Porque Gutiérrez Vivó se la habría jugado con López Obrador, porque fue un crítico de Felipe Calderón y del gobierno foxista. ¿Es o no cierta la versión?

Resulta que en su batalla jurídica contra Radio Centro, de la familia Aguirre, Gutiérrez Vivó fue víctima de una alianza de poder entre las familias Fox y Aguirre, que a la postre favoreció a Radio Centro y operó en contra del creador del concepto Monitor, en cuyos informativos se desplegó una fuerte crítica al foxismo, al tiempo que se estableció una alianza informativa con el ex jefe de Gobierno y un posterior acercamiento con el candidato López Obrador. En esa lógica Gutiérrez Vivó estaría pagando las facturas de esa decisión editorial.

El segundo caso nada claro es el de Víctor Trujillo, comediante que incursionó con un notable impacto en el terreno de la información. El payaso Brozo se consolidó como un activo de la barra noticiosa de Televisa, hasta su retiro por razones personales. Luego regresó con el informativo El cristal con que se mira, para salir del aire de manera repentina. Y si bien fue despedido por Emilio Azcárraga, con la promesa de volver, lo cierto es que en Televisa la versión más socorrida es que salió por razones políticas. Habría sido incómodo para el nuevo gobierno. En donde hay más información es en el despido de Federico Arreola, de Milenio. Arreola se había convertido en abierto promotor de AMLO y en uno de sus más cercanos. En la guerra que desató López Obrador contra Milenio, contra Carlos Marín, su director, y contra Ciro Gómez Leyva, el señor Arreola siempre tomó partido hacia el ex candidato. Entró en un conflicto de lealtades que, con inteligencia, habría evitado si desde que formó parte de los "hombres de López Obrador" hubiese dejado el diario. En realidad la columna por la que fue despedido sólo fue un mal pretexto.

Como haya sido, en los casos de Trujillo y Arreola, y cualquiera que sea la razón del desenlace en el de Gutiérrez Vivó, es inaceptable que la izquierda o la derecha recurran a purgas periodísticas intolerables en democracia y, sobre todo, que desde el poder se atente contra la libertad de expresión, sea de la tendencia que se trate.

aleman2@prodigy.net.mx

PRD, "Pacto con el diablo"

Itinerario Político

Ricardo Alemán
22 de octubre de 2006

- Como en los tiempos de Salinas, en la izquierda ni se ven ni se oyen

- Ni 2 de julio ni Tabasco; la crisis está en la impostura democrática

Casi todos saben que su partido vive la más severa crisis de sus mocedades. Entienden que estuvieron muy cerca del poder presidencial -y que se les escapó por errores infantiles-, pero que aún así alcanzaron el mayor caudal de votos de su historia, lo que los coloca como la segunda fuerza electoral. Aceptan que el sistema político ya no podrá vivir sin la participación de la izquierda mexicana. Pero casi todos en el Partido de la Revolución Democrática se niegan a la autocrítica, al análisis serio de lo ocurrido y, sobre todo, se ocultan para no hablar de cara a los electores. En el PRD se práctica la máxima salinista: ni se ven ni se escuchan.

Eso sí, en corto despotrican contra el caudillo -al que justifican en sus referencias mediáticas-, contra el secuestro del PRD por parte de los grupos salinistas, contra la grosera e ineficaz intervención de las redes ciudadanas, que desplazaron al partido; contra la pérdida de su identidad de izquierda y contra el extravío de su ideario democrático e institucional de origen. Estuvieron tan cerca del poder, se empalagaron a tal grado de las mieles del poder, estaban tan seguros de que la suya era la oferta ganadora que no aceptaba siquiera la insinuación de la derrota. Bueno, ni el golpazo de la derrota los ha vuelto a la realidad.

Una buena parte de los políticos, dirigentes, legisladores, y tropa del PRD -ya no se diga a los electores que a ciegas y sordas confiaron en el caudillo, con el corazón más que con la razón-, prefieren el duelo íntimo, la rabia silenciosa, el complot dudoso, antes que el reconocimiento de los errores, de los fallos monumentales, del realismo de una campaña en donde el PRD se vació de su doctrina, de sus principios, de sus banderas y que nunca llevó a la práctica el postulado de su origen; la democracia de partido. Peor aún, destruyó sus anticuerpos naturales -las ideas y la crítica-, para privilegiar el grosero pragmatismo de la oportunidad. Eran tiempos del poder por el poder. "Hágase lo que se tenga que hacer para llegar al poder", pareció la consigna general. Aunque al final los que pudieran haber llegado al poder no fueran más que "el zurrón" de una izquierda empeñada en la restauración de su espejo genético; lo más podrido del viejo PRI.

Los avisos

Pero nadie en el PRD se puede llamar a sorprendido. El primero en prender las luces de alarma, los focos rojos, fue Samuel del Villar -el desaparecido artífice de la renovación moral y ex procurador de justicia-, que mostró ante los ojos de todos los que quisieran verlo el verdadero rostro de lo que se había construido en nombre de la izquierda y bajo las siglas del PRD. Un partido corrompido por los centros reales de poder del PRI y del PAN -los gobiernos estatales de esos partidos-, y empeñado más en la reproducción del viejo sistema que decía combatir, que en la democratización de la vida nacional, de su propia vida, que había sido la razón de ser del PRD. Nadie le hizo caso a Samuel del Villar, porque la divisa era el poder, a costa de lo que fuera, incluso de la historia y la vida del propio partido de la izquierda institucional.

Luego vino Cuauhtémoc Cárdenas, el "líder moral" del PRD, que para 2003 ya había sido traicionado y hasta jubilado. Mucho tiempo antes de la famosa carta a Elena Poniatovska, en un ensayo para el libro Los caminos de la izquierda -que coordinó Julio Moguel en ese 2003 y que se publicó en los primeros meses de 2004-, en donde Cárdenas pronosticó lo que vendría meses después. El ensayo se tituló: "Los Caminos de la Izquierda", y en ese texto el aún "líder moral" advierte: "En lo tiempos políticos recientes ha sido frecuente escuchar que desde cierta izquierda se declare -y en la práctica se busque-, que hay que ganar o hay que correrse al centro. Me parece un error y un error grave, que, entre otras cosas, ha desdibujado a la izquierda ante la opinión pública y la ha llevado a fuertes tropiezos políticos".

"Se pierde de vista que el centro es parálisis; ni para atrás ni para adelante, ni para la izquierda ni para la derecha, ni para arriba ni para abajo... si algo ha caracterizado a la izquierda a lo largo de la historia ha sido la inteligencia y la audacia para moverse hacia delante, para que, aprovechando las circunstancias, con los pies en la tierra y sin desconocer realidades, puedan impulsarse sus proyectos políticos... ser de izquierda y mantenerse en la izquierda es mantener apego a los principios y en ninguna circunstancia pasar sobre ellos. La oportunidad y el pragmatismo que reclama la acción no pueden sustituirse por el oportunismo y la claudicación".

A partir de esos postulados, desde 2003 no pocos perredistas veían a Cárdenas como un riesgo potencial para el "caudillo" que en su proyecto de poder se movía precisamente al centro político y contra la historia que le dio origen al PRD, lo que lo alejaba de sus principios y lo colocaba -ya entonces como el más popular gobernante del PRD-, como un oportunista. Al oponerse a esa desviación programática, táctica e ideológica del PRD, Cárdenas era acusado -en la opinión de los constructores de la candidatura presidencial de AMLO-, como el mayor enemigo del triunfo electoral del PRD y hasta de la nueva cultura ganadora de ese partido.

Acuerdo fatal

Pero no era el único que veía la desviación del prd, los riesgos de su apuesta de poder, y que auguraba el fracaso. En el mismo libro -además de las muchas colaboraciones periodísticas de otros estudiosos de la izquierda como Marco Rascón, quien en el último quinquenio se convirtió en la conciencia crítica del partido que también fundó-, aparece un ensayo estremecedor de Paco Ignacio Taibo II, titulado: "El pacto con el diablo". El escritor e historiador resume en pocas líneas, en 2003, lo que a finales de 2006 aún pocos, o acaso nadie quiere ver en el PRD. Y ya no se diga quieren reconocer y menos discutir.

"Nuestra generación, la generación del 68, hizo un pacto con el diablo. No fue un mal pacto. A cambio de sacar al PRI de Los Pinos, abandonamos, guardamos en el clóset a Ho Chi Minh, la revolución socialista, Flores Magón, Durruti y los Consejos Obreros, el programa de transición y la plusvalía. No era un mal pacto en términos de una nación agotada por 40 años de agresiones desde el poder contra los ciudadanos; saqueos, doble moral, represiones y abusos, matanzas de campesinos y ´errores económicos´ que destruían en una semana a la tercera parte de la clase media, que fabricaba millonarios y pobres a la misma velocidad. No era mal negocio para librarnos de un PRI que dejaba en el camino de sus millonarios a las viudas, los pobres y los despedidos.

"Sin embargo, nunca leímos la letra pequeña del contrato. No teníamos mucha experiencia en esto de pactar con el diablo y no se nos ocurrió ver que abajito del documento, en la letra minúscula escondida, decía: ´En el proceso de sacar a los ladrones de Palacio, muchos de ustedes se volverán como ellos´. A 15 años de la insurgencia cadernista de 1988, que hizo tambalear al supuestamente eterno Reich mexicano, su heredero, el Partido de la Revolución Democrática, se encuentra en un momento triste, con enfermedades múltiples y pinchérrimas, en una profunda crisis de credibilidad, habiendo perdido a su periferia, con el aparato burocratizado, marginado de la izquierda radical, sin relevo generacional, desarbolado ideológicamente, y sólo alimentado por la pendejez, corrupción, ineptitud y virulencia antisocial de sus enemigos panistas y priístas".

Taibo II dibuja desde entonces, y con una claridad demoledora, la terca y triste realidad que muy pocos han percibido tres años después, en la noche triste del 2 de julio de 2006, y que muchos otros se niegan a ver. Pero tampoco es todo. En Los caminos de la izquierda también se puede leer un largo pero rico ensayo de Víctor M. Toledo, quien llega a la siguiente conclusión respecto a la izquierda mexicana: "Lo que sigue estando ausente es, entonces, una plataforma teórica de la izquierda que permita la creación de un nuevo discurso político y de una nueva oferta a la altura de la complejidad contemporánea. Ello no sólo es necesario, sino urgente porque, paradójicamente, en muchos países la ciudadanía está ofreciendo a los partidos ubicados en la ´izquierda´ la oportunidad de demostrar la viabilidad de sus propuestas. Sin embargo, la reinvención de la izquierda para la reinvención de lo político, un asunto que se antoja desmesurado y descomunal, pero también obligatorio".

El huevo y la serpiente

Del no tan lejano 2003 al reciente 2 de julio de 2006, no fueron pocos los que mudaron su pensamiento crítico hacia el PRD y la izquierda institucional mexicana, sobre todo ante la eventualidad de que se hiciera realidad el sueño anhelado; ante la posibilidad real de que el "caudillo" se convirtiera finalmente en presidente de los mexicanos. Pero al final de cuentas la terca realidad terminó por imponerse. Esta claro que la crisis ideológica y de identidad del PRD fue más evidente porque López Obrador resultó el candidato presidencial derrotado, pero tarde o temprano habría salido a flote, incluso, si hubiese resultado ganancioso.

Y es que en el fondo, el camino seguido por López Obrador para alcanzar la candidatura del PRD y luego para buscar la Presidencia, no fue más que el camino del abandono y la traición de los postulados de la izquierda, las banderas que le dieron origen a PRD y los afanes por impulsar la cultura democrática. El PRD, como todos saben, nació como producto de una rebelión social contra el gran fraude electoral de 1988. Por eso se propuso la democratización de la vida nacional; la construcción de instituciones democráticas que garantizaran precisamente la voluntad popular. Pero ese esfuerzo, que se concretó con las reformas electorales posteriores a 1988 pero sobre todo las de 1996, se concentró en una formidable fuerza centrífuga, hacia fuera del PRD, pero nadie fue capaz de privilegiar la fuerza centrípeta; la implantación de una cultura democrática hacia dentro.

La democracia que pregonó a los cuatro vientos el izquierdista Partido de la Revolución Democrática -proclama que vendía bien ante la nula práctica democrática del PRI-, en realidad nunca se transformó en una cultura democrática hacia dentro de ese partido, en donde las disputas intramuros se resolvían bajo los criterios, las tácticas y las estrategias del viejo PRI; del clientelismo, la antidemocracia, el planchazo, la traición, el caudillismo, el necesariato y el abandono de las causas populares. El amasijo resultante de la cultura antidemocrática y de rechazo a las prácticas electorales de la vieja izquierda mexicana y la incultura democrática y la corrupción del viejo PRI, dieron como resultado que el "voto por voto y casilla por casilla" que luego del 2 de julio de 2006 se convirtió en un efectivo lema para reclamar supuestos triunfos y para denunciar presuntos fraudes, no resistiría ser aplicado en las elecciones internas del PRD, en donde los fraudes, el dinero sucio, el corporativismo, la venta de candidaturas, la antidemocracia en general fueron la constante.

La crisis política, ideológica y de identidad que vive hoy el PRD, la llamada izquierda institucional y en general la izquierda mexicana, no tiene su origen en el tropiezo electoral de Tabasco, y tampoco en la derrota electoral del 2 de julio. Esas dolorosas experiencias político-electorales de esa izquierda que se escuda en el PRD -verdaderos traumas sociales, más que partidistas-, tienen su origen en la desviación ideológica y de identidad que en la década reciente ha padecido el PRD. Una década en la que se llevó al PRD a los adversarios históricos del partido, se estimuló el ingreso no sólo de lo peor de PRI, sino de las prácticas más cuestionables de ese partido, el dinero sucio -con Carlos Ahumada-, y la práctica antidemocrática. El PRD se convirtió en la moderna versión del PRI, sin el verde blanco y rojo, pero con el negro y amarillo que era lo más cercano a la purificación democrática.

El huevo que anidó la serpiente que terminó por tragarse al más importante esfuerzo unificador de la izquierda no está en los complots, ni en cercos informativos; tampoco en los esfuerzos perversos de la derecha por impedir que la izquierda se convierta en gobierno. El huevo y la serpiente anidaron dentro del PRD, cuyos dirigentes se olvidaron de la democracia, la doctrina, los principios, las causas populares, las alianzas con los sectores marginados; obreros, estudiantes, desposeídos, y prefirieron aliarse, igual que el PRI y el PAN, con los poderes económicos, fácticos, corporativismo, dinero público y la corrupción. Todo por el poder. El fin, dicen, justifica los medios.

¿Progresistas?

Y el mejor ejemplo del camino incierto, equivocado, es la creación, luego del 2 de julio, del mal llamado Frente Amplio Progresista -que unifica al PRD, PT y Convergencia-, otra simulación que no busca la cultura democrática hacia dentro, sino el uso de recursos públicos, de viejas prácticas del PRI, para la lucha política y de acceso al poder. El problema es que con esa farsa se llevan entre los cascos de los rumiantes a no pocos luchadores y luchadoras sociales que cual mercancías, cambian de partido, para que otros logren las jugosas bolsas de dinero público. Al tiempo.

aleman2@@ prodigy.net.mx

La hora de la burla # 2

FAQ'S del Sendero del peje:

Me quitaron mi blog por la fuerza, me humillaron y ahora que intenté vengarme creo que la cagué aún mas, ¿que hago?
R= Pues vente para acá y diles a tus nulos lectores que fué una fusión para que se oiga bonito y no se burlen de ti

Soy yo nuevamente, ya comencé a publicar en tu blog pero no sé como subir mi foto, me la podrías subir tu Vic? te la mando, gracias

R= ay hijodelachingada! y yo que me sentía feo........

¿Oye Victor por que pasan días y no posteas nada de relevancia del supuesto fraude de Tabasco?
R= Pues por que blogger anda dando problemas justo cuando quiero subir fotos de las sábanas fraudulentas, tal vez en un futuro anexamos a blogger a la lista de las empresas que apoyaron el fraude

A donde quiera que voy ni siquiera saben del movimiento, la gente está tranquila y en las pocas fotos que publicas salen con trabajo 30 personas, ¿nuestro movimiento tiene futuro?
R= siguiente pregunta...........

Oye Victor ayer que fuí a la tienda vi que Coca-Cola va a sacar unos muñequitos navideños, ¿es por el boicot verdad?
R= así es, ¿ya ven como se están surrando de miedo por sus bajas ventas y recurren por primera vez en su historia a muñequitos para atraer las ventas?

Oye Victor ayer que me tropecé con una pantufla y sin querer prendí la tele en La Academia a las 8 pm. en punto, vi a Regina Orozco muy sonriente en ese programa espurio, la misma que estaba repartiendo estampitas de que no viéramos televisa y tv azteca en Sante Fé y ¿que pasa?
R= Les dije que no prendieran la tele !!!!!!!

Victor, tengo mi blog de la resistencia atascado de banners de publicidad y con muy pocas visitas, ¿tu por qué no haces lo mismo que tienes muchas visitas al día?
R= ya lo hice pendejo, pero me empezaron a joder unos weyes y tuve que quitarla por mera presión social si no se quebraba mi changarro

Oyes vic me gustaria desirles desde tu pajina web a los panuchos ignorantes que no bean tanta tele por que los buelve ignorantes y este pais nesesita de jentes cultas que lean muchos libros como por egemplo de moncivais y de elenita poniatoskia y que apollen la cultura como lo ase chuchita rodriguez
R= Yo les paso tu recado

Ayer estaba etiquetando todas las mierdas de perro que me encontraba en la calle y hoy amaneci con una fuerte infección en el estómago, ¿que hago ahora si todas las farmacias las tenemos plenamente identificadas y boicoteadas?
R= si has ido a los actos de resistencia y asambleas entonces debes estar acostumbrado a estar con la mierda pura, no veo el por qué te dió la infección, de seguro te compraste algo de sabritas o bimbo, ¿ven por qué digo que hay que boicotear a esos espurios?

Victor, ayer estaba haciendo el carrito boicotero pero nos agarraron, nos llevaron a la delegación y nos sacaron 3 mil pesos a cada uno por daños y demás cuestiones, otro poquito y nos toman huellas y nos fichan, ¿mochate con algo para la multa no? ves que nosotros no tenemos dinero y tu nos incitas y nos dices que es bien fácil hacer esto
R= vete a quejar con el pendejo de muadsoft, siguiente pregunta..........

Victor, lejos de que el boicot a WalMart funcione parece que hemos aumentado sus ventas, segun acabo de ver en varios medios, ¿no será acaso que tu verdadera intención es darles publicidad a esas empresas y principalmente a WalMart para quedar bien con el hermano de Marcelo Ebrard que ahí trabaja?
R= siguiente pregunta..........

¿Victor, en que consisten tus misiones secretas?
R= Me visto de mujer y me pongo a pedir dinero en un botecito de leche nido

Victor, mandé amenazas por correo electrónico a un panucho antipeje como bien nos incitas y ahora tengo una demanda encima y unos federales como que me están cazando. ¿Qué hago?
R= No te apures, dime de cuales cigarros fumas e investígame cuando son las visitas conyugales.

¿Es verdad que el PRD te dicta línea y por eso tu blog ya es parte de los medios informativos del peje y del PRD?
R= hijo de la chingada soy un ciudadano independiente, ¿acaso he mencionado alguna vez que tengo contacto con el PRD? ¿acaso ves que ponga noticias y secciones de La Jornada? ¿acaso ves que invite a actividades que el PRD promueva? (no me respondas, yo soy el que responde aqui)

Victor acabo de ver un link de tu pagina en la pagina de la APPO www.appo.com.mx y me asusta el hecho que nuestro movimiento se vea mezclado con grupos violentos como los de dicha organización, sé que nuestra lucha es social por que tu mismo haz criticado al subcomandante Marcos de que ha pasado de la lucha social al mero interés político y la APPO tal parece que es la misma gata pero revolcada, ¿que pasa?
R= Ese link que viste debe ser el de una pagina que abrió un panista para tratar de desprestigiarme

Victor, mis amigos y familiares dicen que tu nada mas te la pasas metiéndonos ideas en la cabeza y que esperamos a que tu nos digas que contestar ante sus ideas espurias, ¿como me defiendo?
R= diles que los mensajeros son pendejos

Victor, vi la entrevista que te realizó Julio Hernández en la Jornada TV, de verdad me encantó esa chispa que tienes ante los medios, esa gran soltura y esas enormes ganas de fluir el conocimiento, de verdad, se va como agua toda la entrevista con tantas cosas que platicas.
R= déja de levantarme el culo y mejor dime que tu también quieres asilo en mi blog

Victor, abajo el imperialismo !!! espérame deja ver Los premios MTV........
R= Si ve, y grábalo por si sale algo del fraude o del espurio

Oye acabo de abrir un blog de la resistencia (tengo ya 6 pero el 7 es el bueno), se llama la hernia de fecal, ¿te molesta si copio y pego absolutamente todo lo que pones en tu blog?
R= pendejo, si no me molesto con los otros 300 que hacen lo mismo menos con tu "nueva" creatividad

¿Es verdad que te pareces a capulina?
R= no seas pendejo !! Capulina se parece a mi, es mas, me dijeron que entre Capulina y yo hubo una "DNA collision", pero como no sabes que es eso, si, me parezco a Capulina y si no júzgalo con tus propios ojos:

¿Ves por qué hay que boicotear a coca-cola? te dejan feo y pendejo
Una razón mas para apoyar el boicot en el 2006

Victor por qué creerte a ti si estudiaste en E.U.A., tu inclinación profesional no es política y la mayoría de la información que pones proviene de tus "fuentes secretas" o de medios claramente perredistas como La Jornada ?
R= bueno amigos, les agradezco sus preguntas espero haberlos sacado de sus dudas, adios!!!

Círculo Vicioso

Gracias a Iker del D.F. por enviarnos esta imágen.

Inti Muñoz, indignado

Sobre diputados indignados y otras cosas.

Nota: Lo siguiente, no es apto para lectores sensibles a la crítica que padezcan fanatismo ciego crónico.

Acto 1. Inti Muñoz, diputado del PRD, escribe indignado, una misiva a Letras Libres y expone lo siguiente:

Señor Director:

"El estruendo de los despotricadores ensordece a los críticos."— Fernando Savater

El talento sin tregua del maestro Guillermo Sheridan le ha llevado a inventar un mundo a la medida de sus obsesiones. Desde ahí, y sirviéndose sistemáticamente de mentiras y de medias verdades, don Guillermo lleva años haciendo servicio público: denunciandola existencia de una cofradía maligna, obstinada por llevar a la Universidad, a la ciudad de México y al país entero a un destino dantesco.
En esta ocasión, su colaborador aprovecha la oportunidad para "desenmascarar" ante el lector de Letras Libres quién es en realidad Inti Muñoz y cuál es la verdad de sus aviesas intenciones: movilizar a los estudiantes del país para vandalizar el patrimonio nacional.
Que la realidad es el principal recurso de la ficción es una verdad tan antigua como la literatura misma. Su recorrido inverso, la ficción que se quiere erigir como realidad, no. Es una pena que ese mundo perfecto, tan chusco y tan gracioso, en el que mes a mes don Guillermo se deleita, tenga límites claros: los de la difamación y el insulto.
Todo lo que afirma Sheridan con respecto a mi persona es falso: nunca promoví, encubrí o justifiqué ningún tipo de ultraje contra ningún mural de Diego Rivera. Más aún, tal agravio nunca ocurrió. Entiendo la política como un espacio que debe ser regido por la ley, la tolerancia, la inteligencia y la no violencia. Jamás he quemado camiones, ni he solapado algún acto ilegal. Nunca fui "vocero" de nadie. Ninguna persona me ordenó iniciar o levantar huelga alguna. Fui designado candidato a diputado federal por el Consejo Nacional por el partido político con estatutos y registro en el que milito, para posteriormente ser electo constitucionalmente en un proceso organizado por el Instituto Federal Electoral en el que votaron millones de personas. ¿Puede Sheridan probar lo que escribe?
Resulta lamentable que una publicación del prestigio y estatura de Letras Libres —que en cada entrega insiste con lucidez en la necesidad de elevar la calidad de nuestro debate público— se contradiga al publicar los arrebatos biliares de Sheridan, abriendo con tanta generosidad sus páginas al uso velado de falsedades y tergiversaciones para dañar a quien piensa diferente. -

Acto 2. Respuesta del sr. Guillermo Sheridan a Inti Muñoz:

Todo parece indicar que me equivoqué. Es obvio que éste no es el mismo Inti Muñoz que hizo carrera en la UNAM organizando huelgas, bloqueos y conciertos de rock desde 1986, a las órdenes de Rosario Robles (la otra carrera, la que le pagó el pueblo, no la terminó nunca); ni el mismo que organizó la tocada de 1997, que causó heridos y destrozos y alteró el mural y fue expulsado de la UNAM; ni el mismo que como miembro del CEU "histórico" y la Red de Estudiantes Universitarios recibió apoyos de Robles en el 2000 para tratar de detener la huelga; ni el mismo que fue "coordinador de giras" de Robles durante su campaña; ni el mismo que después fue nombrado por la misma dama "director de enlace institucional" y "asesor" de su gobierno; ni tampoco el "miembro de la plana mayor de Robles" cuando en 2002 "asume la presidencia de las ruinas, el cascajo y los escombros del PRD" (dice Jaime Avilés); ni el que un año más tarde, en 2003, fue el único diputado plurinominal que Robles consiguió meter a las listas... etcétera. (Todo esto está en la La Jornada, Reforma y Proceso: úsense Google y las palabras clave.)
No, éste es otro Inti Muñoz. Diputado electo en las urnas, hombre culto que cita a Savater y redacta (más o menos) honrosas defensas de la ley y la no violencia, como corresponde a un buen diputado del prd.
Reciba usted, señor diputado, mis más atentas disculpas y mis más solícitos parabienes. -

Fuente: Letras Libres

Un servidor pregunta ¿y donde quedó López Obrador ?

El señor de los cohetones

OCTUBRE DE 2006
Ideosincracia - Letras Libres
El señor de los cohetones
Guillermo Sheridan

El Señor de los Cohetones es un tipo que se apareció en el Zócalo el mismo día del pasado julio en que AMLO –haciendo uso de las facultades extraordinarias que le otorgó AMLO– tomó la decisión
de entregar en usufructo a perpetuidad el Zócalo de la ciudad de México a AMLO.

Lo narró un reportero del periódico al que AMLO (haciendo uso de las facultades extraordinarias que le otorgó AMLO) decretó el único periódico en México que es “veraz y objetivo”. De acuerdo con ese reportero, el Señor de los Cohetones posee “una anatomía gorda, chaparra, prieta, barbada, greñuda, canosa, vieja y bamboleante”.* No hay ninguna razón legítima para poner en duda ni la verdad objetiva ni la objetividad verdadera de esta precisa descripción.

Pero ¿por qué es noticia el Señor de los Cohetones? Por una razón sencilla: sucede que a este señor le gusta lanzar al aire lo que el reportero emocionadamente llama sus “tambores monocordes” (en el idioma del periodismo verdadero y objetivo, tambor monocorde significa lo que en castellano vulgar se llama un cabrón cohetón hijo de su putamá).

Por si alguien lo ignora, en México recibe el nombre de cohetón un objeto que consiste en un kilogramo aprox de pólvora silvestre hecha en casa (junto a donde juegan los niñitos y se hace la comidita) envuelta en un cilindro hecho con papel periódico (veraz y objetivo) al que se le incrusta una mecha de tres centímetros de largo y una varilla de un metro, que hace las veces de estabilizador aerodinámico para que el referido cohetón vuele bien alto en pos de su destino mexicano. Una vez encendida la mecha, el cohetón consume un tanque de combustible también fabricado con pólvora, mientras asciende (en teoría) hasta alcanzar una altura
de cien metros, donde el kilo de pólvora explota, produciendo entre un millón y un millón y medio de decibeles y una nube altamente contaminante de varios metros cúbicos de gases tóxicos que descienden poco a poco hacia
los pulmones de la gente o de los ciudadanos (los que respiren primero).

En resumen, el cohetón o tambor monocorde es una de las más sobresalientes aportaciones aztecas al arte de agraviar a la mayor cantidad de gente con el menor esfuerzo y la menor inversión posibles.

Tradicionalmente, en México se recurre al lanzamiento de cohetón por varios motivos: 1) porque se está borracho, 2) porque se está crudo, 3) para ver qué pasa, 4) para que los santitos estén contentos, 5) porque uno tiene demasiados dedos, 6) porque metió gol el Atlante, y 7) porque semincharonlosgüebos. Ahora, el Señor de los Cohetones ha agregado un nuevo motivo a la lista: 8) para expresar gusto cuando AMLO dice algo que llega al corazón (fenómeno que –todo lo indica– sucede con bastante frecuencia).

Así pues, cuando al Señor de los Cohetones se le pega la gana de expresarse, se expresa. Y no porque lo que desee expresar sea especialmente atendible o pertinente, sino porque sucede que su manera de expresarse es con el idioma de los cohetones, un idioma bastante parco (de tener diccionario, tendría una sola hoja con una sola entrada: “¡PUM!: verbo, sustantivo, adverbio y adjetivo únicos del idioma cohetón”), pero suficiente para que él exprese lo que él quiere expresar, que es exactamente eso: ¡PUM!, y no otra cosa.

No obstante, el cohetón posee una calidad argumental y una exactitud dialéctica devastadora. Su dialéctica tonante impone un senado de estruendo acostumbrado a prevalecer: La votación no le favore¡PUM! Respete a las institu¡PUM! Usted atenta contr¡PUM! Las reglas de la democra¡PUM!

Cuando el Señor de los Cohetones se expresa, a diferencia de los demás mortales, no queda sino escucharlo. Esto lo saben desde hace semanas los cuatro millones de ciudadanos que viven en varios kilómetros a la redonda de la explosión. Los bebés que dormían, los ancianos que miraban a ver quién pasa, las parturientas que chillaban, los enfermos que convalecían, y el resto de las personas a quienes las explosiones en general las aturden, o les producen sobresalto, susto, dolor de cabeza o simplemente terror. Todos carecen de opciones cuando el Señor de los Cohetones siente que quiere decir ¡PUM! y agarra y dice ¡PUM!

(Hace unos días, por cierto, falló un lanzamiento –Tultepec, we have a problem– y el cohetón explotó en una de las carpas ésas de infonavit móvil que la Unión de Repúblicas Resistentes del Zócalo (URRZ) tuvo en el Zócalo, habitada por César Yánez, su Ministro de Ideología, que se aguantó como los hombres. Desde luego, hubo quien se preguntó si habría sido un error o si el Señor de los Cohetones se candidateaba como Ministro de Guerra. La prensa objetiva y veraz se limitó a decir que fue muy divertido.)

El cohetón es a AMLO lo que el relámpago es a Zeus tonante. El 99.999999 por ciento de la ciudadanía se aturde, se jode y se aguanta: el cohetón es metáfora de AMLO, su ley y su presagio. ¡PUM! ¡AMLO habla! ¡PUM! Y no hay nada que hacer. Porque sí, porque así es uno, porque se me pega la gana, porque así es la vida, porque no vale nada la vida, porque no hay ley que impida viajar en metro al Zócalo con quince kilos de pólvora encima, y si hubiera a quién le importa, y, porque de importar, el señor diría que aterrorizar a la humanidad es su uso y costumbre, pero que su gusto por aterrar gente es pacífico, y que su cohetón es resistencia civil y que a fin de cuentas, ultimadamente, qué trais cabrón, qué, qué, qué pedo, pus órale, pus a ver, pus éntrale, pus ya, pus hazle como quieras, o qué o qué o qué.

Echar cohetones, a fin de cuentas, también es democracia (¡PUM!).

Paranoia informática

Denuncian hackeo de página de AMLO

Francisco Reséndiz
El Universal
Ciudad de México
Jueves 19 de octubre de 2006

20:31 El Partido de la Revolución Democrática (PRD) acusó que antes de que terminará de presentarse oficialmente el canal de televisión por internet de la Convención Nacional Democrática, había sido hackeada la dirección web de este organismo político y se había intentado hacer lo mismo con la página oficial de TvvotoXvoto.

En un comunicado, el PRD afirmó que en un mensaje, donde había insultos contra Andrés Manuel López Obrador y “saludos” a los “negros”, se podían leer las siglas www.pan.org.mx que refieren a la dirección en internet del PAN, “instituto al que no acusamos de estos hechos, pero que sí ponemos en evidencia”, se estableció.

En el documento el PRD dijo repudiar las agresiones y la presión contra el movimiento democrático que encabeza López Obrador y alertó sobre una “nueva etapa en la campaña de odio en contra de cualquier proyecto que tenga relación con la defensa del sufragio de las elecciones del pasado 2 de julio”.

Reiteramos —apunta el documento firmado por el vocero Gerardo Fernández Noroña— nuestra convicción de dotar a la gente de un medio de comunicación que sirva de alternativa real ante el cerco informativo que existe en la mayoría de los canales de televisión, estaciones de radio y diarios de circulación nacional.

goc / jcm

jajajaja no mamen, ahora hasta paranoicos me resultaron jajajaja pobres cabrones como le juegan al amarillismo (literalmente hablando) ^^..........y cuando despertaron sus pantalones estaban mojados jajajajaja

Federico Arreola, ¿censurado?

Mucho se ha comentado acerca de la cancelación de la columna de Federico Arreola en el diario El Milenio que alguna vez presidió. Ante ésto, las peculiares especulaciones de los desinformados lopezobradoristas no se hicieron esperar calificando el acto como de censura e injusticia. Por supuesto para ellos censurar es limitarles los espacios para seguir desinformando y confundiendo con el - cada día mas débil -, movimiento lopezobradorista.

En su última columna titulada "Miseria del Periodismo" hace un especial énfasis a la supuesta inclinación de practicamente todos los medios del país por Calderón, además por supuesto de que la labor periodística del diario Milenio es miserable. Se queja de la "cargada de mano" contra su jefe López Obredor, por que hay que recordar que él ha sido un cercano colaborador del autoproclamado "presidente legítimo", sólo por mencionar algunas cosas como la gran guerra de spam que inició en la época de las campañas electorales pidiendo el apoyo económico a millones de personas a través del correo electrónico a beneficio de López Obrador.

Pero en realidad ¿que fué lo que motivó su enojo y la cancelación de su columna en Milenio? simple, dado que no ha tenido los argumentos de peso para poder defender a su líder López Obrador y al movimiento, recurre a la descalificación total para inmediatamente caer en la cuna de los "censurados" y "oprimidos", arropado y cobijado por "el movimiento", emulando el comportamiento del niño que ante la incompetencia de sostener algún argumento con su madre recurre al llanto para cambiar el trato hacia él. Sr. Arreola, basta ya de los dobles discursos que ud. tanto ha criticado, basta ya de ponerse al servicio de un personaje político incongruente, basta ya de realizar los "encargos" de su líder con la mera intención de obtener beneficios políticos.

A continuación, la columna de Ciro Gomez Leyva en el Milenio, comentando al respecto:

Federico

Carlos Marín tomó la decisión correcta. Nadie, ni siquiera uno de los fundadores del diario, puede opinar en estas páginas que el periodismo que aquí se produce es miserable, corrupto, sin acompañar sus palabras con pruebas sólidas o con una carta de renuncia. Federico agredió el martes a MILENIO a partir de hipótesis y criterios morales pensando que tenía derecho a hacerlo y que la vida debía seguir como si nada hubiera ocurrido. Marín, el director, lo juzgó inaceptable y lo corrió.

Federico sabe que MILENIO enfrenta la presión recurrente de uno de los hombres más poderosos de México: uno con gran solvencia económica y logística para financiar y administrar sus embestidas. En la disyuntiva MILENIO -Andrés Manuel López Obrador, Federico nunca dudó en ponerse del lado de su líder político, en adjetivar a favor de su líder político. Y se le respetó. ¿Cuántos otros medios habrían hecho algo medianamente parecido?

Acusa a MILENIO con la vieja receta de la sumisión al poder, cuando, al menos en los últimos meses, él se puso al servicio de un poder millonario, poco transparente, intimidador, como es el lopezobradorismo.

Admiré siempre en Federico su espíritu liberal y contestatario. Compartí con él infinidad de choques con el poder político, económico, religioso, intelectual. Si algo nos hermanó fue dar esas batallas desde la trinchera periodística, con las desventajas que ello implicaba. Hoy, él es un hombre cercano a los hombres de poder. Por eso, mucho más que un periodista, él es hoy un hombre de poder. Entiendo, pues, el disgusto, el fastidio, la ira que debe producirle un diario que no está interesado en besarle la mano a López Obrador.

Ni a López Obrador ni a nadie. Así ha sido MILENIO siempre. Así hemos sido siempre. Por eso la prensa militante nos ha acusado sin éxito ninguno de ser zedillistas, liebanistas, zapatistas, labastidistas, priistas, cuauhtemistas, salinistas, pejistas. Por eso nos tacha ahora de calderonistas.

No hay novedad en las descalificaciones actuales. Las conocemos muy bien. Muy bien. MILENIO, por fortuna, ha sido más fuerte que sus detractores. Y más grande que sus mejores colaboradores, Federico incluido. Estoy seguro que lo seguirá siendo.

En lo personal, he visto una gran diversidad de opiniones dentro de los medios de comunicación impresos en México, y Milenio no es la excepción por supuesto. Esa aseveración de que los medios están comprados me resulta un recurso bastante gastado. Sólo por mencionar algunos ejemplos podríamos mencionar al sr. Granados Chapa y a Carmen Aristegui de columnistas en el diario Reforma al cual han calificado de "derecha", solo por que realiza señalamientos obvios y precisos a las incongruencias lopezobradoristas. Entonces estaríamos hablando de que la revista Proceso y La Jornada censuran la opinión de la "derecha". Vamos no sean incongruentes.
Adjunto también el link del "hermano incómodo" del sr. Federico Arreola, ya que si estamos defendiendo la NO censura creo que es un deber de mi parte no censurar cierta información, hacia los lectores que merecen conocer ambas caras de la moneda para emitir su propio juicio.

Jesús Arreola, ex colaborador de Rizzo, detenido por peculado - La Jornada 4 de junio de 1996

"Su hermano, Federico Arreola en ese tiempo era director del diario Milenio en Monterrey y desde esa posición trató de defender a su hermano a través del diario que presidía"